Суд по делу Владимира Годлевского продолжится 10 мая

12.04.2016

Заседание сысертского районного суда по делу бывшего директора «Уральского приборостроительного завода» Владимира Годлевского продолжится 10 мая. Такую информацию сообщили в сысертском районном суде. Почему бывшего директора екатеринбургского предприятия и жителя Москвы судят у нас? Считается, что место совершения преступления – склады, где разгружался товар – находятся в Арамили. На прошлой неделе суд исследовал материалы, а в мае будет приглашать и опрашивать свидетелей. Судья по столь громкому процессу – Ирина Ивановна Шадрина.

Как сообщает rucompromat.com, Годлевский подозревается в совершении четырех преступлений по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой лиц либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещении»), а также еще одного преступления по части 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере»).

«Речь идет о договорах по кредитам на общую сумму около 500 миллионов рублей с процентами, которые оформлялись на московские компании. УПЗ выступал по ним поручителе», - рассказывает источник Znak.com, знакомый с делом. По его словам, кредиты оформлялись в 2004-2005 годах, а когда пришло время отдавать деньги, расплачиваться пришлось УПЗ, так как московские компании или были ликвидированы, или у них не было ресурсов. Речь, например, о компаниях «Стройметресурс» и «Урфин». На очной ставке, по сведениям Znak.com, Владимир Годлевский хищение средств не признал. Он не отрицал того, что УПЗ выступал поручителями по нескольким кредитным договорам, но не стал соглашаться с версией о том, что он мог присвоить деньги предприятия.

Владимир Годлевский покинул пост директора УПЗ в 2009 году, когда предприятие было передано «Ростехнологиям». Позже в рамках аудита возникло большое количество претензий к бывшему руководителю. В отношении Владимира Годлевского было возбуждено несколько уголовных дел. Он обвинялся в выводе заводского имущества, в частности, в продаже по заниженной стоимости базы отдыха «Салют» и другой недвижимости своим родственникам и уходе от уплаты налогов. Позже в рамках процессов в арбитражном суде имущество удалось вернуть, а сам Годлевский не понес никакого наказания – дела были закрыты из-за истечения срока давности. Источник Znak.com, близкий к «Ростехнологиям», рассказывает, что, когда корпорация зашла на предприятие, кредиторская задолженность УПЗ была в районе 2 миллиардов рублей, и уже тогда были разговоры о непрозрачных договорах поручительства, согласно которым кредиты брали необеспеченные ресурсами фирмы.

Фото Fair.ru