Сысертчане из частного сектора, чьи дома подключены к центральному водопроводу, получили поистине шокирующие квитанции от МУП ЖКХ «Сысертское» на 9729 рублей.
В МУП ЖКХ сообщили, что это плата за полив огорода за весь летний сезон с мая по сентябрь. Тем, у кого есть счетчики, эти квитанции не пришли. Конечно, город бурлит в возмущении.
Сначала дадим слово МУП ЖКХ «Сысертское», на что они ссылаются, выставляя такие счета?
Вот такой пресс-релиз мы получили сегодня:
- МУП ЖКХ «Сысертское» неоднократно уведомляло потребителей о том, что при отсутствии приборов учета воды на системе ХВС в индивидуальных жилых домах будет единоразово начислена плата за пользование холодной водой на полив земельного участка, содержание индивидуальной бани, мойки автотранспорта за период с 1 мая по 30 сентября в размере 9 729,61 руб. Данная информация была размещена 27 апреля на сайте МУП ЖКХ «Сысертское», на информационных стендах в кассе предприятия, в газете «Маяк» от 19 мая. В адрес потребителей были направлены уведомления с указанной информацией.
МУП ЖКХ «Сысертское» осуществляет добычу питьевой воды из артезианских скважин и поставляет ее потребителям. По лицевым счетам предприятием установлено, что 1203 потребителя - а это 38% - в нарушение федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до настоящего времени не установили счетчики на воду.
В летние периоды расход воды в г. Сысерть, с. Кашино, п. Асбест, с. Патруши, п. Октябрьский, п. Первомайский, д. Шайдурово вырастает в несколько раз за счет полива земельных участков, наполнения бассейнов, мойки автотранспорта и, в то же самое время, питьевой воды не хватает жителям многоэтажек, вода не поднимается выше второго этажа.
МУП ЖКХ «Сысертское» обязано обеспечить бесперебойную поставку питьевой воды всем потребителям. Сделать это возможно только при условии рационального использования этого коммунального ресурса. Не секрет, что если в частном жилом доме вода оплачивается не по прибору учета, а по нормативу, то на одного человека насчитывается плата за воду в среднем 80 рублей в месяц. Такому потребителю нет интереса ставить прибор учета: за 80 рублей он может израсходовать вместо положенных 3,64 м3 воды в десятки раз больше, ни копейки не заплатив за сверх нормативное потребление.
МУП ЖКХ «Сысертское» повторно доводит до сведения потребителей, что статьей 13 выше названного федерального закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
При отсутствии прибора учета холодной воды в индивидуальных жилых домах с централизованным водоснабжением МУП ЖКХ «Сысертское» начисляет потребителям единоразовую плату за летний сезон.
Откуда взялась сумма 9 729,61 рублей? Расчет произведен в соответствии с постановлениями региональной энергетической комиссии Свердловской области №226-ПК от 09.12.2020 г. «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», №133-ПК от 27.08.2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек по направлениям использования на территории Свердловской области» и включает в себя плату за:
- Полив земельного участка;
- Содержание индивидуальной бани;
- Мойку автотранспорта (ручная или механизированная).
В случае предоставления потребителями акта, подтверждающего, что прибор учета холодной воды установить в жилом доме невозможно по техническим причинам, со стороны МУП ЖКХ «Сысертское» возможно проведение перерасчета платы за пользование холодной водой.
Это будет сделано после выездного обследования с учетом площади земельного участка, наличия или отсутствия бани и транспортного средства.
Категорически не согласна с выставленным счетом сысертчанка Наталья Антропова. Для того, чтобы разобраться в вопросе, ей пришлось поднять судебную практику. Оказывается, подобные нашему случаю не редкость в России.
В 2014 году в Селивановском районном суде Владимирской области разбирался иск гражданина Малыженкова, у которого был договор с местным МУП «Водоканал». Малыженков просил суд заставить «Водоканал» произвести перерасчет выставленной ему суммы за полив участка. В итоге суд удовлетворил его иск.
В тексте решения суда можно найти много интересного.
Оказывается, такая плата – «за полив», действительно, есть.
Но, чтобы ее предъявлять, коммунальщикам потребуется провести немало работы.
Во-первых, нужно установить поливочную площадь участка. У кого-то она 2 сотки, у кого-то 50. Разница есть, согласитесь? Акт должен быть составлен и подписан сторонами.
Во-вторых, должен быть составлен акт о наличии или отсутствии счетчика. Быть может, счетчик и стоит, но человек не передает показания.
В-третьих, бывают такие случаи, когда в доме никто не живет. Человек также имеет право обратить на это внимание, и тогда нужно составлять еще один акт.
В-четвертых, МУП ЖКХ «Сысертское» ссылается на присутствие на участке бани и мойку личного транспорта. Но если бани нет? Если нет машины? Все эти факты тоже нужно устанавливать, прежде чем выставлять счета.
«Непроведение замера земельного участка истца и увеличение платы за летний полив не согласуются с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг, которыми определены основания для начисления размера платы за коммунальную услугу при использовании земельного участка при отсутствии прибора учета потребления вода. Такими основаниями является: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заявление потребителя о начале потребления услуги, акт, составленный исполнителем о выявлении факта потребления данной коммунальной услуги…» - выдержка из решения суда.
В общем, суд не только удовлетворил иск, но и взыскал с «Водоканала» моральный ущерб заявителя, штраф в размере 50% от требуемой коммунальщиками суммы, а также компенсацию затрат на адвоката.
Поэтому, мы бы посоветовали всем заинтересованным лицам изучить решение Селивановского районного суда (дело №2-307/2014).
В свою очередь, Наталья Антропова уже направила жалобы в областную прокуратуру, Госжилинспекцию и администрацию Сысертского округа. Обещала держать нас с вами в курсе текущих событий.
16+
