Финал «Мистера» был далёк от Фицджеральда

26.02.2014

Четверо достойных кандидатов сразились за титул «Мистер СГО-2014» на большой сцене ГЦД 22 февраля. Кого-то из зрителей восхитили итоги конкурса, организованного в стиле фильма «Великий Гэтсби» по произведению Ф. Фицджеральда, а кого-то – страшно разочаровали. Но давайте по порядку.

Лидеры наметились в самом начале. Точнее – стало понятно, что все участники имеют совершенно разные таланты. Впрочем, как и тактики завоевания сердец зрителей и жюри, и уровни подготовки.

Бобровчанин Николай Келлер блистал силой и полным отсутствием мандража; активист молодежного клуба «Поколение» Илья Белоусов показал супер-уверенность в себе и волю к победе; кадет Никита Балуев, как и обещал, не оставил в стороне своё чувство юмора и был крайне позитивно настроен; а танцор Захар Рожков буквально завораживал своим умением потрясающе подать себя на сцене. Каждый из участников не испугался выйти на большую сцену и показать свои таланты по максимуму.

С победой и почётным титулом ушёл бобровчанин Николай Келлер. Милый и доброжелательный молодой человек с искренней улыбкой, опытный спортсмен, активист и потенциальный золотой медалист. Что ещё надо, казалось бы? Ан нет. Добрая половина зрителей итогами конкурса осталась недовольна. Разумеется, у каждой ярой команды болельщиков из зала были свои фавориты, о чём свидетельствовала масса ярких плакатов над креслами, но речь пойдёт не об индивидуальных пристрастиях.

Немного приоткроем завесу, скрывающую от глаз народа судейские ведомости с оценками. Благо, информация у нас в наличии проверенная. К концу состязания «Мистеров» сложилось так, что у Николая Келлера и Захара Рожкова было одинаковое количество баллов. Захар, бесспорно, превосходил бобровчанина в конкурсах творческого плана, но перенервничал на интеллектуальном этапе, что солидно его подвело. А на армейском жиме Келлер, по сравнению со всеми остальными участниками, был вне конкуренции. Можно подумать, парней устроила бы ничья. Разумеется, и речи о таком решении не шло. Жюри в количестве пяти человек проголосовали непосредственно перед финальным награждением – кому-таки быть «Мистером», а кому не быть.

Три голоса получил Николай. С одной стороны – случайность, с другой – неподкупное мнение жюри, все представители которого были людьми очень разными.

И вот – все парни получили свои номинации, подарки, овации от поклонников, море объятий… но для судейской коллегии конкурс не закончился. Их ждал колоссальный «разнос» от руководства Городского Центра Досуга. В лице директора – Людмилы Шалаевой. Казалось бы – зачем? Ведь «после драки кулаками не машут», да и конкурсанты явно не просили её об этом. Людмила Анатольевна открыто обвинила проголосовавших за Николая в некомпетентном решении.

Также, нам известно, что ещё во время конкурса директор ГЦД не гнушалась подходить к жюри. Просмотрев оценочные ведомости после интеллектуального этапа, она выразила свое авторитетное мнение: «Я не согласна с вашей оценкой! Вы должны были оценить не так!». А кто, собственно, решил за членов жюри, как они ДОЛЖНЫ были оценивать?.. И какие цели вообще преследовала Людмила Анатольевна? Что судьбоносного зависело от личности выигравшего на «Мистере»? Были замешаны какие-то корыстные интересы организаторов в её лице, или просто захлестнуло эмоциями?.. – загадка. Одно ясно, как день: такое неспортивное поведение главного организатора конкурса изрядно подпортило общее впечатление. Моментально отошли на второй план и хорошее шоу, и отличные постановки, и стопроцентная отдача участников на сцене.

Как минимум – тем самым было проявлено полное неуважение к победителю конкурса, которому на сцене все мило улыбались. Как максимум – ко всем остальным парням, которые, без сомнения, достойно приняли поражение, а не ждали, что их имена будут фигурировать в столь некрасивом обсуждении. Тот же Захар Рожков и до конкурса, и во время его говорил, что главное для него – показать всё, на что он способен, быть искренним и выложиться душой, завоевать симпатию зрителей. Сидя за кулисами, он просил у высших сил не победы, а чтобы всё было честно – и этому есть свидетели. Ему удалось остаться лучшим для многих, несмотря на отсутствие медали на груди. В том числе и лично для меня. Главным для Захара было сохранить чувство собственного достоинства, несмотря ни на что, а не злобствовать из-за мелкой, на фоне его прочих достижений, неудачи. А вот для руководства ГЦД, видимо, главным было иное. И это не может не удручать.

В любом случае, нынешний «Мистер СГО» Николай Келлер никак не подставлял своих соперников, выступал достойно, тщательно готовился к конкурсу. И одержал победу, сорвав бешеные аплодисменты многочисленной публики, несмотря на то, что был единственным выступающим не из Сысерти. Быть может, последнее и сыграло хоть как-то в его пользу, но уж точно не по его воле. И мы искренне рады за этого парня. Да и соперники его, будем надеяться, тоже, ведь каждый из них дружественно жал товарищу руку перед конкурсом. А лицемерие, слабость духа и неумение красиво проигрывать не свойственны настоящим джентльменам, как известно. Не зря же вечеринка была условно названа в честь бессмертного героя Фицджеральда – великого Гэтсби. А уж ему твёрдости характера и достоинства было не занимать.

Александра ЗАЙЦЕВА, фото автора