«...Власти увидели, что мы не умеем слушать и слышать...»

25.08.2024

На прошлой неделе областные СМИ облетела информация о сысертском депутате Игоре Ушанове. На него пожаловался в прокуратуру некий казачий атаман, якобы депутат провел водопровод к себе домой за счет муниципалитета. Задали вопросы депутату по поводу этих слухов, а также по поводу других...

- Недавно СМИ писали о вашей драке с депутатом Бондаревым? Была ли драка, вообще, есть ли конфликт с депутатом Алексеем Бондаревым?
- Никакой драки с депутатом Бондаревым у меня не было, это неправда. С депутатом Бондаревым у меня конфликта нет, возможно, есть у него со мной, но это вопрос, скорее, к нему. Что касается конфликта между нами на думе, то лично я воспринимаю это в полное нормально. Кадры, которыми смакуют некоторые люди из «Щита Малой Родины», вырваны из контекста и размножены по всей стране, но дело в том,что этому предшествовали несколько событий на той думе. Да, я не совсем по-парламентски себя повел, нужно было, конечно, содержатся, но перед этим Алексей Юрьевич, причем, замечу, первый подошёл ко мне и, мягко говоря, тоже не совсем по-парламентски выразился в мой адрес. Это слышали и видели коллеги, в думе ведётся всегда запись заседаний. Почему это упорно не заметили некоторые участники «Щита Малой Родины»?  Вопрос и дело их совести, хоть и допускаю, что, возможно, по какой-то причине этого не заметили. Но дело то не в этом.
На любой думе бывают и жаркие, непростые моменты, споры, и это нормально. После Думы мы с Алексеем пожали друг другу руки. Считаю инцидент исчерпанным, если кому нравится - пусть смакуют и дальше это видео. В целом этот случай можно назвать даже позитивным, ведь ни я, ни Алексей Юрьевич не отстаивали какие-то личные ништяки, блага, мы  спорили за идею, по видению вопросов. Он видит ситуацию так, я - по другому, это нормально. Наша ошибка в том, что не сдержались на Думе.

- Перед выборами вы критиковали главу, администрацию, но сейчас ваша точка зрения сильно изменилась, даже на 180 градусов. Почему?
Вопрос интересный и непростой, но попробую объяснить. Не на 180 градусов, это преувеличение,д аже когда критиковал, мы с ним всегда были на связи, в контакте. В отличие от некоторых нынешних общественников, старался это делать тактично, без оскорблений, но если чувствовал, что не прав, перегибаю палку, мог извинится. Общественник может себе позволить немного больше, чем депутат, на мой взгляд. Я пошел в думу в команде депутатов и считаю, что неправильно идти в команде и при этом поворачивается спиной к людям и главе. Если Вы думаете, что у нас с главой нет разногласий по некоторым вопросам, то ошибаетесь, но мы встречаемся  и разговариваем с главой, иногда не без крепкого словца. Задаю спокойно вопрос, и глава объясняет свою позицию. Думаю, это нормально. Если, допустим, в чем-то возникает непонимание, пишу запрос и получаю ответ. Так было, например, по остановкам автобусным, расписанию, переносу контейнеров и постройке новой площадки для них в Черданцево и т.д., это нормальная практика. 

Кроме того, работая с главой или представителями администрации, будучи депутатом, ты начинаешь видеть и понимать многие механизмы и смыслы, почему глава или какой-то сотрудник принял такое решение или повел себя так-то... Далее. Почему я должен именно сейчас критиковать главу, если он ни разу не отказал мне как депутату в решении вопросов моего избирательного округа? Так было с освещением по улице Старкова и  других улицах Северного поселка,так было при реализации проекта современной и большой детской площадки там же в Северном поселке и многое другое. 
Глава пока ещё ни разу не "послал меня" с моими депутатскими вопросами, внимательно слушает и старается помочь, так почему я должен его критиковать? 
Вот Вы, Наталья, против строительства на Бесеновки объектов, утверждали что ее перекроют, не пустят людей. Ваше право! Но что в итоге? На вершину сделана лестница и даже те, кто раньше не поднимался в гору, теперь туда ходят целыми семьями, с друзьями. Ничего не перекрыто. Построили великолепный пляж: кто хочет - может лежать на шезлонгах, бесплатно можно загорать на газоне, выпить напитков в баре — ничего никому ни перекрыли. Берег освещен, дорога, тратуары, ходить безопасно. «Баден» строит современные объекты, подобные есть во всем мире. Будут созданы рабочие места, что в этом плохого? 
Я вижу работу главы, работу, на мой взгляд, качественную, поэтому на крайней думе поддержал Дмитрия Андреевича.
Проблем, конечно, много, но потихоньку решаются. Проводится освещение, строятся дороги, проектируются новые отчистные, делается великолепный парк возле завода. Вместе с тем, конечно, весьма критично отношусь к нескошенной траве по всей Сысерти, уборке улиц - это проблема пока не решина. Но тут вопрос недофинансирования МБУ «Благоустройство», хоть в этом году для них много чего приобретено. Кроме того, там недокомплект персонала. 
Ещё Черчилль говорил, что если политик или человек не меняет своего мнения по тем или иным вопросам - это странно. Жизнь не стоит на месте, все течет, изменяется. Учимся мы, учится глава, исправляет какие-то ошибки.
Я, конечно, больше в работе узнал главу, понимаю мотивы некоторых его действий и решений, и да, я подтверждаю, что поменял свое мнение в лучшую сторону, я уважаю этого человека. Он держит свое слово. 

- Как вы относитесь к строительству эко-кластера в Сысертском районе? Почему?

- Это тоже сложный вопрос, но тут нужно понимать, что переплелись интересы различных групп, много политики и инсинуаций. Постораюсь ответить.
Есть реальный проект эко-кластера, на бумаге, в документах, и есть проект помойки в головах некоторых людей. Кто-то их, может сами себя, убедили, что это планируется неизбежно помойка. Я видел эскизы экокластера, видел современный, строящийся полигон в Нижнем Тагиле и там же современный мусороперерабатываюший завод. Я не видел проект помойки, может, что-то пропустил... Там в Тагиле действительно рядом  со стройкой огромная куча мусора, но противники эко-кластера почему-то не упоминают, что эта куча мусора возникла очень задолго до строящегося завода. И ее будут рекультивировать. Посмотрите на Арамиль, там эту кучу рекультивировали, нет ни запаха, ни грязи, везде грунт и газоная трава.
Если уважаемые защитники окружающей среды хотят объективно судить по этой теме, то следовало бы съездить в Тагил на экскурсию, посмотреть документацию на завод, проекты, задать вопросы. Ну никто из противников не ездил. А если и были там, то сделали выводы весьма поверхностные, т.к. нужно, повторю, смотреть проект, оборудование и т.д., задать вопросы. 
Но почему-то слышу от них догму, что непременно обманут и отравят. Но такие объекты проходят кучи серьезных экспертиз, включая госэкспертизу. Если предположить, что правительство, предприниматели и учёные, а так же госэксперты делают непременно подлог и оперируют сфабрикованными документами, то это преступники, и место им - в тюрьме! Вы верите, что все эти люди и организации мечтают заняться палевом, отравить население и сесть в тюрьму? Я — нет, не верю! Поэтому протестующих и попросил потерпеть, дождаться каких заключений, а потом, исходя из ситуации, принимать решения. Если все плохо, и это подлог, то бороться и звонить в колокола, если все хорошо, то чего бояться? Ну только спокойно общаться, без агрессии и оскорблений, которые уже скоро год сыпятся в мой адрес, главы, правительства области и предпринимателей. Считаю ошибкой, что защитники  окружающей среды и некоторые депутаты во время встречи с правительством или на думе и в сетях ведут себя крайне агрессивно и занимаются оскорблениями. Мне в вину, например, Вы же поставили, что я накричал на людей во время заседания общественной палаты. Но Вы, Наталья, скромно умолчали,что я не кричал, а старался перекричать людей и урезонить,чтобы вели себя тише и слушали людей с иной точкой зрения. Там, правда, начинался  балаган.
Выступали противники кластера, им кричали чуть ли не «браво», начинали говорить люди с иной точкой зрения, например, Пахитон, Тугбаев, - им мешали говорить, выкрикивали что-то, захлопывали. К сожалению, мы разучились слушать друг друга. А чего добились агрессией? Власти областные, которые хотели диалог и нормальную дискуссию, видят то людей с могильными крестами, то выкрики, то обвинение в коррупции. На мой взгляд, власти увидели, что мы не умеем слушать и слышать, не хотим диалога и выработки совместных решений, что у нас "революция"...  Взяли и забрали у округа полномочия в данном вопросе.
Теперь можно рвать тельник, но ни у главы, ни в думе нет таких полномочий в данном решении, все компетенции забрала область. Какой сейчас смысл создавать общественный совет по данному вопросу?
Мы сами себе сделали хуже. Я, наверное, опять навлеку на себя кучу хамства, обвинений, но отвечу на вопрос. Я за эко-кластер, только современный и безопасный, прошедший все экспертизы и не вредный для людей, животных, лесов и воды. Я - против помойки! Но пока официальных заключений нет. 
Поэтому и говорить не о чем пока. Причем на мой взгляд эко-кластер, если он безопасный, может находиться где угодно, не только именно в этом месте. У нас огромная проблема с мусором, его нужно перерабатывать, что не получится переработать - безопасно для окружающий среды утилизировать. Современные технологии на переработку и хранение есть. А утверждать бездоказательно, что это вредно и обманут, безответственно.
Представьте на миг, что завтра нам запретят вывозить наш мусор в Каменск-Уральский, что вполне может быть, мы долго продержимся?

- В СМИ появилась информация, что вы провели водопровод с нарушениями законодательства...
- Очередная провокация, заказчик мне известен, цель тоже понятна, это дискредитация.  Ну, вот, смотрите, наш уличный "кооператив" по  подключению водопровода был создан жителями лет 8-9 назад. Я участник этого проекта, не больше и не меньше. Меня пригласили - я согласился. Собирали деньги, получали разрешительные документы, ТУ, проекты, внесли оплату. Получается, что я, будучи членом этого коллективного проекта, один сделал что-то наоборот?
Или меня хотят обвинить в сговоре с ЖКХ или некомпетентности ЖКХ и разрешающей организации? Как оказалось, человек засветившийся в статье, даже толком меня не знает. Анонсировав такое заявление в СМИ, он перед этим даже не делал официальный запрос в ЖКХ. В разговоре он сослался на неких своих "экспертов" и какие-то документы, добытые каким-то путем.
Ну, дело сделано, прокуратура сделает запрос в ЖКХ и, видимо, мне. Ответ получен будет, конечно. Потом ход за мной.

- В чем заключается работа помощника уполномоченного по правам человека и что удалось сделать?
- Сразу же хочу сказать,что должность уполномоченного по правам человека у меня неофициальная, неоплачеваемая. На общественных началах. Идея появилась у моих коллег, с момента начала мобилизации. Дело в том, что тогда не было ещё официального фонда помощи военнослужащим и семьям СВО. Никто не знал толком, что и как делать, а проблем моментально вылезло на миллион.
Я собрал в ту осень женщин в военкомате, подключился военком, сотрудники администрации, в первые минут 15-20 я думал, что нас порвут. Потом все успокоились благодаря военкому Яковлеву и пошел нормальный диалог. В основном, проблемы садиков и банковских кредитов. На следующий день уже мотался с женщинами по банкам, писали справки, помогали устраивать детей в садики.
Кстати, и Наталья Кузнецова, и Дмитрий Нисковских всегда шли навстречу и решали вопрос с садиками. Илья Тугбаев помогал здорово. Мы эти вопросы отладили, через себя все пропустили. Так вот, а некоторые банки неохотно шли тогда на кредитные каникулы, приходилось спорить, писать, подключать знакомых. Тогда и возникла эта идея и как-то само собой получилось, что со своей стороны вышли на меня от Татьяны Мерзляковой.
Делал запросы по воссозданию полевой почты, обращался в воинские части, в военную прокуротуру по невыплате зарплаты мобилизованным, по поиску бойцов, даже делал запрос в МО, искал отправленные посылки на фронт и нашел. 
Из недавнего: на меня вышли женщины из Арамили, поведали историю, что многодетную мать, попавшую в трудную жизненную ситуацию, хотят выселить. Взялся, соединили женщину с аппаратом Мерзляковой, сделал запрос в думу Арамили, пообщались с администрацией (как оказалось, злодеев там нет), нашли компромисс, женщина с детьми остаётся дома. Приятно, конечно, слышать благодарность от людей.
Правда, получается не всегда, есть вопросы вне моей компетенции, и если вижу, что я "плыву", переадресую в область. Могу себе позволить это, т.к. на общественных началах. Аппарат Мерзляковой - люди интересные, с ними общаться легко и работать просто, они без всяких понтов.
Странно слышать иногда отзывы в газете или сети оскорбительные или с сарказмом.
Получите удостоверение и тоже работайте на общественных началах, сделайте лучше!
- Спасибо за разговор.